A Twitter korai éveiben gyakran nézett szembe az imposztorok által okozott problémával, amikor ismeretlen felhasználók más ismert emberek nevében írtak. A cég 2009-ben ezt orvoslandó hozta létre az ellenőrzött felhasználók körét, ahová csak szigorú feltételekkel kerülhettek be egyesek. A cég azonban 2010-ben levette a hitelesítést segítő lapot az oldalról, a felhasználók rohamára panaszkodva, és ettől az évtől kívülálló számára szinte átláthatatlan módon lehetett csak hitelesíteni a fiókokat. Az utóbbi hetekben azonban Rupert Murdoch feltűnésével kérdésessé vált az ellenőrzés hitelessége, hiszen míg a médiamogul valóban saját nevén van jelen, addig felesége Wendi Deng nevében egy imposztor írt bejegyzéseket. A problémát leginkább az okozta sok hitelesített fiókra váró számára, hogy az állítólagos Wendi Deng megkapta a hitelesítést, amit a nevében író személy nem is kért. A Twitter emberi hibára hivatkozott az eset miatt, és természetesen levették a kérdéses fiókot, ám az eset sokakat meghökkentett és gondolkodásra késztetett.

A cég jelenleg senkinek, semmilyen módon nem ad minősítést, így azok akik jó ideje várnak egy hivatalos felhasználó létrehozására most hoppon maradtak. Többen szóvá tették korábban, hogy a jelentkezési űrlap megszüntetése után a szolgáltató szemmel láthatóan saját preferenciái szerint osztotta a hőn áhított kék jelvényt. A Twitter képviselői eddig minden esetben úgy nyilatkoztak, a minősítés megszerzéséhez elég, ha a kérelmező hitelt érdemlően igazolja, ő az ismert név vagy márka birtokosa, az eljárás nem kerül pénzbe. Más tapasztalatokról számolt be azonban Andy Cohn, a Fader magazin tulajdonosa. Az általa kiadott újság 73 ezer követőt mondhat magáénak a Twitteren és a lap, valamint a felhasználó tulajdonosa szerette volna hitelesíttetni a fiókot. A szolgáltatótól azt a választ kapta, hogy két esetben hitelesítenek, az egyik, ha valaki bizonyítja, nevében más ír, azaz csalás történik, illetve, ha legalább 15 ezer dollár értékben hirdet a közösségi szolgáltatón. Amennyiben Cohn állítása igaz, a Twitternek nem csupán arról kell majd magyarázkodnia, hogy miért is hitelesített egy imposztort.