Nem nagy titok, hogy a munkavállalói lét minden szegmensében létezik és működik
a protekciós rendszer. Fontos, hogy az ember tisztában legyen a fogalom jelentésével,
és alfajaival is, hiszen többféle protekció is megkülönböztethető.
Van a „szebbik” fajta Hetényi László megfogalmazásában, aki pályafutása során mind az államigazgatást, mind a magánszférát
megjárta, több ízben vezetői pozíciót is betöltött. A korábban az APEH Központi
Informatikai Intézetének gazdasági igazgatójaként is tevékenykedő szakember pályája
során a protekció minden formájával találkozott, sőt külső kényszer nyomására
vagy önszántából mindegyiket alkalmazta korábban.
|
Voltam protekciós
|
|
Mint e cikk szerzője személyes tapasztalatról adhatok számot az RTL Klub televíziónál
eltöltött időszakomról. A főiskoláról „friss húsként” kikerülve én is a telefonkönyvemhez
nyúltam először az álláshirdetések olvasgatása helyett, és rábukkantam félig-meddig
családi kapcsolatomra, az RTL Klub kreatív producerére, akit egy nyájas telefonbeszélgetés
alkalmával sikerült meggyőznöm, hogy én vagyok a megfelelő személy bizonyos szerkesztői
feladatok elvégzésére. Néhány napon belül a televízió székházban találtam magam
korrekt fizetéssel – a szakmai tapasztalatommal közel sem összhangban lévő poszton.
A tévé folyosóján végigballagva éreztem a rám vetődő szúrós tekinteteket, szinte
hallottam az évek óta robotoló szerkesztők fejében formálódó kérdéseket: „Mit
keres itt ez a gyerek?! Miért ő került abba a pozícióba, amit úgy akartam?” A
merészebbek szinte azonnal meg is kérdezték, hogy kit ismerek, ki hozott engem
ide. Az igazságot mondtam, ami később nem vált a javamra. Zöldfülűként nem ismertem
föl a helyzetemből adódó veszélyeket, így szépen lassan a szemtől szemben nagyon
kedves kollégák akkurátusan kikövezték számomra a tévé kijáratához vezető utat.
A „kapcsolatom” tétlenül nézte végig az eseményeket, hiszen míg ő végig próbálta
titokban tartani a személyem körüli anomáliákat, szépen lassan a munkatársaival
szembeni saját kudarca is kibontakozott.
|
|
Mint az itbridge-nek elmondta, vezetőként sokkal szerencsésebb esetként tartja
számon, hogy amikor munkaerőre van szüksége, pályázatok meghirdetése előtt a szűk
ismertségi körében kezd kutakodni a megfelelő személy után. Megbízható forrásaira
támaszkodva könnyebben találja meg az általa keresett szakembert, mert mint mondta,
a barátai nem szívesen ajánlanak neki olyan opciót, amely később nem igazolja
hitelességét. Véleménye szerint bizalmi alapon munkaerőt választani azért szerencsésebb
a munkáltató szempontjából, mert az ismeretlen előélettel rendelkező munkakeresők
– pláne, ha pályakezdőkről van szó – az önéletrajz némi kozmetikázásával fals
képet alakíthatnak ki magukról, ráadásul egy állásinterjú során főként a jelentkező
emberi tulajdonságait, illetve a munkához való hozzáállását lehet leszűrni, a
szakmai tudását annál kevésbé. Amikor Hetényi Lászlónak bizalmi alapon ajánlanak
valakit, akkor félig-meddig biztos lehet benne, hogy nem fog csalódni a „benyomott”
kolléga munkájának minőségében.
„Teljesen normális eset, hogy egy család minden tagja megmozdul, ha a gyereknek
munka kell” – mondta lapunknak Hetényi László, hozzátéve, hogy ilyenkor minden
követ szokás megmozgatni, így a szülők az összes lehetséges forrást felkeresik
a család szeme fényének sikeres elhelyezkedése érdekében. Ilyenkor jöhet kapóra
egy családhoz közel álló barát, akinek éppen szüksége van egy megbízható munkatársra,
és az üzlet megköttethet. A volt informatikai vezető definíciója szerint a bizalmi
alapon működő, vagy az ismeretségi körből való merítés nem számít protekciónak,
sőt az esetek nagy többségében sokkal jobb megoldásnak bizonyul, mint vadidegenekkel
próbálkozni.
|
Nem számít, hogy értesz-e hozzá
|
|
Létezik a szó szoros értelmében vett protekció, amely már Hetényi László szerint
is sokkal keményebb dió. Ez leginkább – de nem kizárólag – az állami szektorban
figyelhető meg, hiszen a politika világában gyakori a változás, az éppen hatalmon
lévő személyek, szervezetek is ciklikusan rotálódnak, és mindig az aktuális kormányközeliek
határozhatják meg, hogy mely emberekkel kívánnak együtt dolgozni. Jellemzően egy
középvezető az, aki a „felsőbbség” nyomására kénytelen a kedvezményezettet pozícióba
állítani, és az ebből adódó kellemetlenségek is az ő vállát nyomják. Például,
ha a protekciós arc tudás és felkészültség szempontjából a közelében sincs annak
a munkakörnek, amelyet jó kapcsolatainak hála magáénak tudhat.
A nem józan megközelítésből adódó bizalmi protekció tehát a kényszerhelyzetben
lévő középvezető számára is erkölcsi vereséggel ér föl, főleg ha a beosztottaknak
is szemet szúr, hogy a munkaközösségen belül melyik figura került a gépezetbe
pusztán a szerencséjéből kifolyólag. A csapaton belüli munkamorált is rontja,
ha a „rendes” munkavállalók felismerik a protekcióst. Ez leginkább akkor fordulhat
elő, ha a beprotezsált egyén a biztos háttér tudatában visszaél helyzetével, érzékelteti
az adott esetben vele azonos pozícióban lévő munkatársaival, hogy ő bizony különleges
helyzetben van.
|
|
Nem tehetsz semmit
Egy neve elhallgatását kérő, szintén több éven át vezető beosztásban lévő, és
a negatív értelemben vett protekció fogalmával számos esetben együtt élni kénytelen,
független informatikai szakember lapunknak elmondta, hogy bár kifejezetten feltűnő,
ha protekciós van egy munkaközösségen belül, a pályakezdő szakembereknek nem szabad
tudomásul venniük az élet ezen csúfságait. Juniorként bölcsebb a széllel szemben
nem üríteni a salakanyagot, helyette az az ajánlatos, hogy mindenki a maga dolgával
foglalkozzon. A konklúziót persze le kell vonni, de egészen addig, amíg az ember
nem szerez elég tapasztalatot és nem vív ki magának megfelelő mértékű tiszteletet,
addig szép csöndben kell tűrni ezt a valóban demoralizáló jelenséget.
Ha nem a hátszél az, ami előre lendíthet, akkor légy rugalmas és alkalmazkodó.
Demonstráld a tanulás iránti készséget, és bátran nézz szembe az új kihívásokkal!
Hosszú távon meghúzódni, és tűrni a megaláztatást azonban semmiképpen sem szabad.