Gyerekkoromban nekem is elmesélték a dúsgazdag,
ámde meggondolatlan szultán és ravasz miniszterének történetét. A miniszter
valamilyen szívességet tett az urának (korrupció?), aki cserébe felajánlotta,
hogy az kívánhat bármit, ő teljesíti (igen, tehát korrupció!). A kormány jeles
tagja meglepően szerénynek tűnő kéréssel állt elő…
…Vegyünk egy sakktáblát, mondta, és tegyünk mellé
egy naptárt. Az első napon tegyünk a tábla első kockájára egy búzaszemet. A
második napon kétszer annyit tegyünk a második kockára, mint az előzőre. Haladjunk
így kockáról kockára és minden nap kettővel szorozzuk az előző napi adagot:
kettő után négy jön, utána nyolc, aztán tizenhat… Mikor az utolsó, vagyis a
hatvannegyedik kockához érünk, söpörjük be az egészet a magtáramba. Ezt kérem
a
szívességért cserébe, mondta a miniszter, és mélyen meghajolt.
Vajon mennyi búza járt a turbános miniszternek? A
sakktábla nekem nem tűnt nagynak. Egy, kettő, négy, nyolc, tizenhat… Ezek
meglehetősen kicsi számok. Mindazonáltal volt már némi tapasztalatom a beugratós
mesékkel, ezért papírt vettem elő és azon folytattam a számolást. A meglepetés
valahol a tábla közepénél jött: a számok hirtelen olyan nagyok lettek, hogy
nekem már szavaim se voltak a megnevezésükhöz. Kiderült: a miniszter alaposan
átverte a szultánt. (Nem kizárt, hogy ezt később megbánta.)
Gordon Moore, az Intel egyik alapítója valamikor a
hatvanas években fogalmazta meg egy újságcikkben a nevéhez kapcsolódó törvényt:
az adott felületen elhelyezhető tranzisztorok száma kétévente megduplázódik
(kicsit pontosabban 18 hónaponként). Vegyünk elő tehát egy sakktáblát, és az
első kockára tegyünk egy tranzisztort, aztán a másodikra kettőt, a harmadikra
négyet… Ha grafikonon ábrázoljuk a számokat, láthatjuk, hogy enyhe lejtő után
elképesztő meredek emelkedést tapasztalunk, a görbe a csillagos égbe tör
felfelé, mintha valaki jól meghúzná a botkormányt. A periodikus duplázódás eme
törvénye meglepően pontos jóslásnak bizonyult a számítástechnika fejlődésének
más mutatóinál is.
De miről jutottak eszembe ezek a párhuzamos
történetek?
Ha-Joon Chang a Cambridge-i Egyetem jeles
professzora. Nemrég olvastam egy könyvét, amelyben egyebek között a következő
kérdést is felveti: mi volt mindezidáig nagyobb hatással a társadalomra, az emberek
életére: a mosógép vagy a számítógép és az internet?
Chang professzor szerint egyelőre az előbbi a
nyertes.
Gondoljunk csak bele: a mosógép a nőknél rengeteg
munkaidőt szabadított fel, mosásonként több órát. Feltalálása előtt Amerikában
a fehér, 35 és 44 év közötti nőknek csak néhány százaléka dolgozott az otthonán
kívül; ez a szám pár év alatt 80% közelébe ugrott. Rengeteg nő jelent meg a
munkaerőpiacon, a cselédtartás pedig a gazdagok luxusává vált. A
foglalkoztatásnak, a pénzkeresetnek köszönhetően a nők társadalmi státusza
erősödni kezdett, a dolgozó nők önbizalma nem kevésbé. Rengeteg tőke áramlott
a
nők képzésébe. A képzett, dolgozó, öntudatos nők a korábbinál sokkal kevésbé
voltak kiszolgáltatva a férfiaknak, hiszen saját lábukon is meg tudtak állni.
Ahogy nőtt a jövedelmük, úgy emelkedett a gyerekvállalással járó elszalasztott
haszon – ez a jelenség alaposan átalakította a megszokott családmodellt…
Hol van ehhez képest a számítógép és az internet
hatása? Ki tudunk mutatni hasonló nagyságú változásokat? Chang professzor
szerint egyelőre nem. A mosógép a nyertes.
Egyelőre. Van ugyanis egy bökkenő. A mosógép
fejlődését nem jellemzik a szultán és a miniszter történetében oly’
érzékletesen bemutatott exponenciális trendek. A mosógép tulajdonképpen
meglehetősen stabil jószág. Beletesznek egy kupac szennyest, ő pedig vizet
vételez és kimossa. Egyre okosabban és ügyesebben mossa ki, mégis nagyjából
ugyanúgy, mint negyven vagy ötven évvel ezelőtt.
A számítógép viszont korántsem ilyen békés kérődző
állat. Más a dinamikája: lassú elrugaszkodás után hatalmas ugrások következnek.
Ha hatásokról beszélünk, feltételezhetjük, hogy a javuk még csak most jön.
Megjelenésüket szinte mindenütt érezhetjük: a munkaerőpiacon, a
szakmastruktúrában, az oktatásban, az egészségügyben, a tudományos kutatásban,
a tőke- és pénzpiacokon, a politikában, a piaci versenyben, a kultúrában, a
jogrendben, a magánéletben, a demográfiai jelenségekben…
Azt is láthatjuk, hogy ezek a hatások mennyire
kiszámíthatatlanok, milyen nehezen kezelhetők. A baj az, hogy mi emberek nem
vagyunk ilyen exponenciálisak. Mi sokkal jobban passzolunk a mosógéphez. Az
informatikában az innováció exponenciális, a társadalom felszívó, alkalmazkodó
képessége viszont korántsem ilyen dinamikájú. A dinamikák közötti különbség a
bizonytalanság érzetét erősíti, ami talán a 21 század elejének egyik
legfontosabb velejárója.
Egy
konferencia szünetében futottunk össze. Én éppen befejeztem az előadásomat,
kifelé indultam a teremből, amikor megszólított. A kölcsönös bemutatkozás és a
névjegycsere törzsi ...
CEO, CIO két jóbarátNéhány éve már fel van adva a
lecke az informatikai vezetőknek. Fiskális szigor. A tulajdonosok és a
szabályzók kemény elvárásai a hatékonyabb és átlátható működés iránt. Gyorsan
változnak a technológiák. Változó szolgáltatásfogyasztási módok. Mindez új
megvilágításba helyezi a cio-t: több üzleti szellemet, innovatív képességet
kell felmutatnia.
Kalózok: bűnözők vagy demokraták?A „kalóz” szót pejoratív értelemben már bő háromszáz éve
használják a copyright-sértőkre, a digitális forradalom azonban a 21. századra
radikálisan módosította a megítélésüket. A világ mintegy hatvan kalózpártja –
köztük a most megalakult magyar Kalózpárt – a szerzői jogok alapos reformjánál
jóval többet hirdet.
Előre a válság hátánA portálrendszerek terén is megfontolandó alternatívát
jelentenek a nyílt forráskódú megoldások.