Az óbudai hegyoldalon, a Bécsi úttal párhuzamosan futó Remetehegyi út akkor került
be a magyar közéleti szótárba, amikor a MIÉP egykoron tüntetést szervezett Horn
Gyula ex-miniszterelnök háza, a "pufajka-palota” elé. A politikai folklór része
volt akkoriban az a szóbeszéd is, hogy havas téli napokon kizárólag Horn Gyuláné
miatt tisztítják a 137-es busz útvonalát.
Ezek a hírek azonban ma már az Interneten is alig lelhetőek fel. Ellenben a forgalomban
lévő Budapest-térképek 90 százaléka mai napig elmulasztja feltüntetni, hogy a
több kilométeres Remetehegyi út közepén van egy autók számára járhatatlan, az
egykori téglagyári területet felülről lezáró, mintegy négyszáz méteres szakasz.
Aki tehát a belváros felől szeretne eljutni valamelyik távolabbi, külső házszámhoz,
rendre beleszalad abba, hogy egyszer csak egy kutyasétáltató ösvénnyel véget ér
az út, pedig a számozás szerint egyre közelebb került a keresett helyhez. A tanácstalan
sofőrök ilyenkor bősz telefonálásba kezdenek, be-becsöngetnek a lakókhoz, faggatni
kezdik – természetesen reménytelenül – a térképeket vagy újraterveztetik az útvonalat
a GPS-szel.
Számoljunk. Naponta hárman járnak így, fejenként vesztenek 5-6 percet, kénytelenek a Máramaros
utcán, nagy félkörben, felfelé kerülni, fél kilométerrel hosszabb úton, az emelkedő
miatti magasabb fogyasztással. Együttesen napi negyed óra nettó életidő-veszteség,
másfél kilométer plusz futásteljesítmény és az erre eső másfél deciliter üzemanyag.
A halmozódó bosszúságot most hagyjuk.
Szorozzunk. Húsz év alatt, amióta a kritikus szakaszon lakom, és szinte naponta igazítom
el a tanácstalan autósokat, autónként átlagban két utassal számolva egyetlen kartográfiai hiba, egyetlen pontatlan térkép-információ mérlege 3600 kieső munkaóra, 11.000 feleslegesen megtett kilométer és 1100 liter
elherdált üzemanyag.
Forintosítsunk. Szolid, 1000 forintos órabérrel számolva egy átlag felett kereső dolgozó teljes
éves fizetésének megfelelő 3,6 millió forinthoz jön még (mai árakon számolva)
400 ezer forintnyi üzemanyagköltség. A téves információ ára tehát négymillió forint
jól kimutatható vagyoni kár mellett a megnövekedett környezetterhelés, a megnőtt
futásidő, és – húsz év alatt – negyvenezer ember felesleges pszichés terhelése.
Gondolkozzunk. Vajon a további, hasonló hibák milyen nagyságrendekre tornásszák fel a veszteség-mérleget?
A rossz forgalomszervezés miatti dugók, az elhúzódó útlezárások miatti torlódások
vajon hogyan számszerűsíthetőek? És hogyan kalkuláljunk az utcatáblák vagy a
jól látható házszámok hiánya miatti túlfutásokkal, lassításokkal, keresgélésekkel,
az emiatt megnövekedő baleseti kockázattal? Ugye, hogy már a milliárdos nagyságrendnél
járunk, és az állampolgári közérzetet lényegileg meghatározó jelenségnél: mennyire
mozgunk otthonosan az útjainkon, milyen tájékoztatást kapunk tábláktól, forgalomirányító
berendezésektől, térképeinktől. Hogyan csökkentik közterületi jelezéssel (signage) navigációs bizonytalanságainkat, nem feledkezve meg az előzetes orientáció
és az utólagos megerősítés követelményeiről, legyen szó országútról vagy vasúti
pályaudvarról?
Aki kételkedik abban, hogy az információépítészetnek (information architecture), a tájékoztatás és koordináció céljait szolgáló információs környezet tudatos
alakításának ekkora szerepe volna, azt befejezésül egy friss hírrel szembesítem.
New York városa a következő években fokozatosan lecseréli több mint negyedmillió
utcatábláját, amelyeken a neveket a huszadik század eleje óta változatlanul, nagybetűs
formában írják és helyezik ki a kereszteződésekbe. Számos tanulmány mutatta ugyanis
ki, hogy a mozgásban lévő autóvezetőknek (különösen, ha idősebbek) milliszekundumokkal
tovább tart felismerni a táblákon szereplő szavakat, és az ekképpen elvont többlet-figyelem
megnöveli a balesetek kockázatát. Az új táblákon emiatt mindössze az utcák nevének
és típusának (Avenue, Road, Square, stb.) kezdőbetűje lesz csak nagy, és kizárólagossá
válik a külön erre a célra kifejlesztett betűtípus, a Clearview használata. S noha az utcatáblánként 110 dolláros költség 2018-ig együttesen
közel 28 millió dolláros terhet ró a város költségvetésére, a projekt elindult
és minden bizonnyal sikeresen be is fejeződik majd. Kétség sem férhet hozzá, hogy
meg is térül egyszer, kevesebb balesettel, csökkenő számú túlfutással, megnyert
milliszekundumok milliárdjaival. Talán ki is számolták ezek a huncut, polgárbarát
amerikaiak.
Mi meg már avval is elégedettek lennénk, ha legalább minden, kereszteződésben
álló ház falán lennének utcatáblák, házszámmal, akármilyen tipográfiával, és nem
tévednénk el a pályaudvarokon.
Itt élnek közöttünk. Ismerjük őket. Csak azt nem tudtuk, hogy már nevet
is kaptak. Az induló új bejegyzés-sorozat
első darabja a digitális felhalmozókat (digital
hoarders) mutatja...
CEO, CIO két jóbarátNéhány éve már fel van adva a
lecke az informatikai vezetőknek. Fiskális szigor. A tulajdonosok és a
szabályzók kemény elvárásai a hatékonyabb és átlátható működés iránt. Gyorsan
változnak a technológiák. Változó szolgáltatásfogyasztási módok. Mindez új
megvilágításba helyezi a cio-t: több üzleti szellemet, innovatív képességet
kell felmutatnia.
Kalózok: bűnözők vagy demokraták?A „kalóz” szót pejoratív értelemben már bő háromszáz éve
használják a copyright-sértőkre, a digitális forradalom azonban a 21. századra
radikálisan módosította a megítélésüket. A világ mintegy hatvan kalózpártja –
köztük a most megalakult magyar Kalózpárt – a szerzői jogok alapos reformjánál
jóval többet hirdet.
Előre a válság hátánA portálrendszerek terén is megfontolandó alternatívát
jelentenek a nyílt forráskódú megoldások.