Az MP3tunes volt az első olyan szolgáltatás, ahol a felhasználó egy központi szerverre tölthette fel zenéit és onnan hallgathatta vissza szinte bármilyen készülékről, ami aktív internetkapcsolattal rendelkezett. Ez a szolgáltatás természetesen szemet szúrt a nagy kiadóknak is, amelyek közül az EMI még 2007-ben perbe fogta a céget szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt. Az EMI érvelése szerint a cég szervereire feltöltött zenék között akadnak jogsértő, másolt tartalmak is, amelyek sértik a szerzői jogot és amelyekért az azokat tároló MP3tumes felelős. A szolgáltató cég azonban úgy érvelt a felkerült tartalmak ellenőrzése lehetetlen, és azokért, mint a tárhelyet nyújtó szolgáltató nem is felelős. A cég az 1998-ban jogerőre emelkedett Digital Millenium Copyright Act-re hivatkozott, amely szerint a feltöltött tartalmakért a szolgáltató nem tehető felelőssé, kötelessége csupán annyiban áll, hogy ha valamely tartalomról bebizonyosodik, hogy az szerzői jogot sért, azt a szolgáltató kötelessége felszólításra azonnal eltávolítani.

Az ügyben eljáró William Pauley bíró ítélete szerint az MP3tunesra is vonatkozik a DMCA védelme, azaz, a szolgáltatónak nem kötelessége vizsgálni a feltöltött zenék eredetét, csupán annyi felelőssége van, hogy a bizonyítottan jogsértő tartalmat törölje.

Ez az ítélet, amennyiben a fellebezés után is jóváhagyják azt jelenti a felhőszolgáltatók számára, hogy nem kell a kiadók engedélyét kérni, ahhoz hogy bárhonnan elérhető zenei tárhelyet szolgáltassanak. Az ítélet kedvező lehet a piacra nemrégiben belépett Amazon és Google számára, ugyanis mindkét cég a kiadók jóváhagyása nélkül indította el tárhelyszolgáltatását, miután a jogokat birtokló cégekkel folytatott tárgyalások zátonyra futottak. A bírói ítélet egy másik, a szolgáltatók számára rendkívül kedvező gyakorlatot is törvényesnek ítélt, ez pedig a másolatok kiszűrése és eltávolítása.

Rengeteg tárhely spórolható meg azzal, ha a szolgáltató egyes dalokból csak egyet tart a merevlemezeken, így nem történik meg, hogy ugyanazt a dalt felhasználók tömege tölti fel. A kiadók meglátása szerint ha több felhasználó hallgatja ugyanazt a file-t, akkor az nyilvános sigárzásnak számít, ami szintén jogdíjköteles. Pauley bíró érvelése szerint azonban az MP3tunes nem egy file-t szolgáltat több felhasználó felé, csupán egy matematikai algoritmus segítségével tömöríti az adatokat, kiszűrve a felesleget. Amennyiben a kiadók fellebbezése után ez a tétel is érvényben marad, mind az Amazon, mind a Google számára megnyílik a lehetőség, hogy hasonló módon szűrjék a másolatokat, ezzel óriási összegeket és tárhelyet spórolva.

Az MP3tunest egy esetben azonban elmarasztalta a bírói ítélet, igaz ez a jelenlegi szolgáltatókra nem vonatkozik. Az MP3tunes a tárhelyszogláltatás mellett keresést is végzett, az oldalhoz tartozó sideload.com kereső lehetővétette, hogy a felhasználó a neten keressen zenei file-okat és azokat azonnal saját tárhelyére tölthesse. Ez lehetővé tette azt is, hogy másolt, jogsértő tartalmak kerüljenek a szerverekre. Az EMI több esetben is panaszt tett a szolgáltatónál az ilyen módon feltöltött tartalmak miatt, és az MP3tunes el is távolította a keresőből a hivatkozásokat ám a kifogásolt és már feltöltött tartalmakat továbbra is elérhetővé tette szerverein. Ez a bírói ítélet szerint a szerzői jogok megsértése, ami miatt az MP3tunesnak valószínűleg kártérítést kell majd fizetnie, de tevékenységét továbbra is folytathatja.