A világ és Magyarország e-gazdasága nincs válságban – kezdi egy jó hírrel Kis Gergely, a Gkienet ügyvezető igazgatója. Noha az e-kereskedelem különböző szegmensei
közül a többségnek a magánszemélyek felé irányuló (b2c), esetleg a magánszemélyek
egymás közötti (c2c) értékesítése jut eszébe (előbbire lehet közkeletű példa a
Bookline vagy az Amazon, utóbbira a Vatera vagy az eBay), a nagyobb üzletet és
a legerőteljesebb növekedést a vállalkozások közötti (b2b) szegmensben lehetett
látni az elmúlt időszakban.
Árverezni jó
Magyarországon is számos vállalat hozta létre saját elektronikus piacterét az
elmúlt időszakban, különösen azokban az iparágakban, ahol ezt kikényszerítik a
nagy vásárlók, illetve ahol szembeszökő a költségmegtakarítás lehetősége. Így
például az autóipari beszállítóknál ez teljes mértékben bevett gyakorlat.

Mérhető megtakarítással is járhat
Különösen dinamikusan növekszik a b2b-szegmensben az aukciók népszerűsége: a
nagy mennyiségű árut beszerző cégek láthatóan egyre nyitottabbak arra, hogy ezt
az árletörési technikát alkalmazzák beszerzéseik során. Közel egy éve az elektronikus
közbeszerzésben is lehet használni az aukciókat, ami fontos változásokat indíthat
el. Ha egyre több megrendelő kezd élni az úgynevezett elektronikus árlejtéssel,
az akár nemzetgazdasági szinten is mérhető megtakarítást eredményezhet: az évente
mintegy 1500 milliárd forintot jelentő közbeszerzési piacon megközelítőleg a teljes
keretösszeg 10 százalékát lehetne elkölteni árlejtés közbeiktatásával, ott, ahol
egymással jól összehasonlítható (paraméterezhető) termékeket, illetve szolgáltatásokat
vásárol az állami fél. Már meg is jelentek az első fecskék, mint például a Vám-
és Pénzügyőrség.
| Nagy kudarcok |
|
Az online kereskedelem világát a nagy sikerek mellett emlékezetes bukások is
kísérték. Az egyik látványos kudarc a passage.hu volt, lassan egy évtizede. Ez
komoly pénzügyi háttérrel rendelkező online áruházi rendszerként indult, és több
kis boltot szolgált volna ki. A mögötte álló anyagi erőforrások és nagy cégek
ellenére hamar megbukott a kezdeményezés. A nagy hiba itt talán a túl korai indulás
volt: az üzleti modell megelőzte korát, nem volt rá fogadókészség, és nem volt
elegendő szakmai tudás ahhoz, hogy ezt a csatornát is használják az értékesítők.
Odáig nem is igen jutott el a dolog, hogy vevőkről lehessen beszélni, mert talán
csak egy üzlet nyílt benne – idézi fel emlékeit Kis Ervin Egon.
A másik ilyen komoly bukás a Népszabadság Pláza volt, amely viszont alapvetően
rosszul fogta meg az elektronikus kereskedelem lényegét és értelmét. Megpróbált
vizuálisan is leképezni egy áruházat a weben: az elképzelések szerint egy háromdimenziós
környezetben lehetett (volna) az áruház folyosóin és üzleteiben barangolni. A
2000-es évek elején, az akkori megjelenítési technológiák és internetes sávszélességek
mellett ez halálra ítélt ötlet volt. Ez is megmutatta, hogy a vásárlók nem a fizikai
áruházak pontos mását keresik az online világban, hanem egyéb kényelmi funkciókat
helyeznek előtérbe.
|
|
Hároméves távlatban ezek a megrendelések a tranzakciós díjak révén éves szinten
hozzávetőlegesen 400 millió forintos bevételt fognak jelenteni az árlejtést bonyolító
piaci szereplők számára – fejtette ki a kutatási tapasztalatok alapján véleményét
a Gkienet ügyvezetője.
Biztosítás és pénzügyek
A b2c-piacon egyértelműen a hirdetések dominálnak (amennyiben ezeket az elektronikus
szolgáltatások kategóriájába soroljuk). Ez a szegmens stabil növekedést mutat,
2008-ban a teljes hirdetési költések 8 százalékát hasította ki. Kis Gergely véleménye
szerint a mostani gazdasági válság is az elektronikus hirdetések arányát fogja
növelni. A felhasználók szempontjából ugyanakkor a legnagyobb sikere egyértelműen
az aukciós piactereknek van. Ebben piacvezető a dél-afrikai Naspers-csoport internetes
divíziójához (MIH Internet Europe) tartozó Vatera, amely a TeszVesz megvásárlásával
még inkább megerősítette pozícióját.
Részben az óriási népszerűség miatt volt szükség a nemrég bevezetett minimális
feltöltési díjra, ami révén elkerülhető, hogy a piactér egyfajta elektronikus
lomtár legyen; így ugyanis kikerülhetnek belőle azok az áruk, amelyekre gyakorlatilag
nincs kereslet.
Az elektronikusan értékesített szolgáltatások terén sikersztori a turisztikai,
a biztosítási és a pénzügyi szektoré is. Komoly átrendeződésen megy át a turisztikai
szolgáltatások piaca, ahol ma már gyakorlatilag mindent elektronikusan értékesítenek:
egyre többen kezdenek saját maguknak tervezni és szervezni utazásokat. Mivel a
különálló szolgáltatások értékesítésén marginális a haszon (a tranzakciós díjak
ugyanis a nullához közelítenek), a csak közvetítéssel foglalkozó cégek a csomagtúrák
irányába mozdultak el, mert ezeken lehet elérni némi nyereséget. A biztosítási
szektor is alaposan átalakult azzal, hogy megjelentek a Netriskhez hasonló szolgáltatások;
az online ár- és szolgáltatás-összehasonlítás nélkül biztosan nem váltottak volna
tavaly közel 800 ezren biztosítást.
Szépen növekszik az online banki felhasználók száma is, ami az internetes pénzügyi
szolgáltatások népszerűségét bizonyítja: Magyarországon közel egymillió olyan
ügyfél van, akinek a számlájához jár elektronikus banki szolgáltatás, még ha a
szolgáltatást ténylegesen használók száma ennél bizonyosan kevesebb is.
Sűrű fillér
Az apróhirdetésekkel foglalkozó online vállalkozások közül mára egyértelműen
három szegmens bizonyította életképességét: az autó-, az ingatlan- és az álláshirdetések,
és viszonylag népszerűnek mondhatók még az ár-összehasonlító oldalak is. Mindemellett
sikertörténetként csak „csendben” szokták említeni, hogy több, szexoldalakat működtető
cég is kiválóan megél magyarországi székhellyel – a jellemzően amerikai és ázsiai
felhasználókból.
Az online szerencsejátékok piacát szinte kizárólag nemzetközi cégek viszik el,
a magyarországi szabályozási környezetben egyelőre lehetetlen, hogy a körülbelül
ötvenezer játékos magyar érdekeltségű weboldalakon kössön sportfogadásokat, vagy
játsszon például online pókeren.

Alföldi István, NJSZT; Kis Ervin Egon, SZEK; Kis Gergely, Gkienet
Az egyéb online szolgáltatások közül Kis Gergely kiemelésre méltónak ítéli még
a videomegosztást. Egyértelmű, hogy ezekre óriási igény mutatkozik a felhasználók
részéről, a kérdés már csak az, hogy lesz-e ebből értékesíthető elektronikus szolgáltatás?
Egy videomegosztó portál rendkívül nagy beruházásokat és működtetési költséget
igényel a szolgáltatótól, miközben számolni kell a tartalomszolgáltatók sok esetben
elkeseredett ellenállásával. Bármennyire is kérdéses bizonyos tartalmak jogtisztasága,
a jelenség megállíthatatlanul terjed, ezért a Gkienet ügyvezetője szerint a filmkészítők
és -forgalmazók rá vannak kényszerítve, hogy kreatív megoldásokkal rukkoljanak
elő – akár üzemeltetőként is –, és a jövő egyik útja a fix hozzáférési díj ellenében
korlátlanul elérhető tartalmaké lehet.
Kétséges előnyök
Gazdasági válság idején a kiút egyik lehetősége, ha valaki képes innovatívan
kihasználni az elektronikus kereskedelem lehetőségeit, és a saját tevékenységéhez
kapcsolódóan talál olyan üzleti modellt, ami addig még nem létezett, vagy jobb,
mint a meglévők – mesél a lehetséges sikertényezőkről Kis Ervin Egon, a Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért (SZEK) elnöke.
Ugyanakkor van néhány elterjedt téveszme az elektronikus kereskedelem előnyeivel
kapcsolatban. Sokszor emlegetik azt, hogy nem kell fizikai eladóteret, boltot
építeni és fenntartani; hogy a piac elvileg korlátlan, gyakorlatilag pedig legalább
lefedi a teljes országot; ráadásul a tevékenységéről könnyebben értesülhetnek
a potenciális vevők, a boltnak nem kell intenzív offline médiakampányt folytatnia,
hogy felhívja magára a figyelmet. További előnyként szokták még emlegetni, hogy
nem kell az árut készletezni, raktározni.
Ez mind igaz – csak éppen kisebb megszorításokkal. Nem kell raktározni, egészen
addig, amíg az adott szegmensben meg nem jelenik az első konkurens, amelyik raktárról
is szállít. Onnan kezdve versenyhátrányba kerül, akinek nincs saját készlete,
mivel egyrészt lassabban tudja teljesíteni a rendelést, másrészt előfordulhat,
hogy a katalógusában szereplő áru már nem szerezhető be, vagy megváltoztak a paraméterei,
és persze más lett az ára is.
| Online „shoppingolók” |
|
Az online vásárlás legnagyobb előnyének az egyszerűséget, a gyorsaságot és a
kényelmet szokták tartani; ebből akár azt is hihetnénk, hogy az online boltok
jellemzően céltudatos, a vásárlást néhány perc alatt lerendező vevőkkel vannak
tele.
Ez azonban csak részben van így – állapítja meg az NRC által készített és nemrégiben
nyilvánosságra hozott E-Commerce Trend Report. A vásárlók és információgyűjtők
mellett fokozatosan bővül az a réteg is, amely pusztán nézelődés, időtöltés céljából
is látogat internetes üzleteket, sőt, az online boltokat kifejezetten célzottan
felkereső internetezők ma már kisebbségben vannak.
A legalább hetente internetező magyar felnőttek kétödöte vásárol kisebb-nagyobb
rendszerességgel az interneten; a webáruházakat, „online kirakatokat” és ár-összehasonlító
oldalakat azonban ennél lényegesen többen látogatják. A látogatók 60 százaléka
kizárólag nézelődés céljából is látogat internetes boltokat, de a vásárolni szándékozó
40 százalék többsége is ott marad az oldalon böngészgetni, miután teljesítette
előzetes tervét.
|
|
Hasonlóképpen kétélű előny az is, hogy nem kell boltot, áruházat építeni. Az
„offline” kereskedelemnek legalább kétezer éves hagyományai vannak, kialakult
és elérhető az a know-how, amely segíti a kereskedőket abban, hogy hol és milyen
boltot érdemes nyitni, azt hogyan érdemes üzemeltetni. Ehhez képest az elektronikus
kereskedelemben felhalmozott tudás és tapasztalat legfeljebb 15 évre nyúlik vissza
– ismeri el Kis Ervin Egon.
Természetesen vannak már alapvető módszerek, és létrejött egyfajta tapasztalati
tudás az elektronikus áruházak kialakításának legjobb gyakorlatáról, de ezek az
ismeretek még elég speciálisak.
Lépésről lépésre
Az elektronikus kereskedelemben a kudarcokból legalább annyit lehet tanulni,
mint a sikerekből. Lehet a kudarc oka, hogy egy ötlet megelőzi a korát, vagy ha
rosszul fogja meg az e-kereskedelem lényegét. Kis Ervin Egon szerint négy alapvető
lépésen kell keresztülmennie annak, aki a siker reményével akar elektronikus kereskedelmi
tevékenységbe belevágni, vagy meglévő üzletét szeretné online értékesítési csatornával
bővíteni: előkészítés, tervezés, kivitelezés, üzemeltetés.
Amikor egy mikro- vagy kisvállalkozás az elektronikus kereskedelmen kezdi törni
a fejét, a fenti négy szakaszból és azok alpontjaiból általában csak eggyel foglalkozik:
a webáruház megvalósításával. Elmegy egy informatikai céghez – legtöbbször ahhoz,
amelyik a teljesen hagyományos céges honlapját is tervezte –, és nagyjából annyit
közöl vele, hogy: „akarok egy webáruházat”. Ezzel csak az a probléma, hogy éppen
az alapkoncepció hiányzik. A vállalkozó nagyjából annyit tud, hogy az internetes
kereskedelem jó üzlet; és mivel kell hozzá egy webáruház, nosza, csináltassunk
egyet. „Ez körülbelül egyenértékű azzal, mint ha odamennék a kőműveshez, és annyit
mondanék neki: építsen nekem egy házat” – hoz egy példát az offline világból a
SZEK elnöke.
A nagyobb fejlesztő cégek nem véletlenül nyitottak a stratégiai konzultáció iránt,
és próbálják tanácsokkal ellátni a hozzájuk forduló cégeket. Ez már mindenképpen
segítség, de semmiképpen sem helyettesítheti az alaposan végiggondolt terveket
és stratégiát.
A következő nagy buktató az üzemeltetésben rejlik. Az üzemeltetés gondjai éppen
a végiggondolt tervezés hiányából szoktak eredni: a kereskedők nincsenek felkészülve
a napi feladatok ellátására, a logisztika megszervezésére, a panaszok, a számlák
kezelésére.
A néhány magyar és nemzetközi kudarc alapvetően arra vezethető vissza, hogy az
elektronikus kereskedelem beillesztése a cég működésébe nem volt kellőképpen előkészítve,
és így az online kereskedés sem illeszkedik a cég folyamataiba.
Nem kell állami beavatkozás
A fentiekhez képest a szabályozási környezet, az adójogszabályok sokkal kisebb
akadályokat gördítenek az e-kereskedelem elé – véli Kis Ervin Egon. Természetesen
számtalan formában el lehetne képzelni az elektronikus kereskedelem könnyítését,
de az adott szabályok között is lehet életképes online boltot alapítani és működtetni.
Valóban voltak a jogszabályi környezetben olyan elemek, amelyek akadályozták a
munkát – például hogy minden online kereskedőnek kellett fizikai boltot is üzemeltetnie
–, de ezek már kikerültek belőle. Kis Gergely egyedül azt tartaná megfontolandónak,
hogy érdemes-e a csomagküldő kereskedelem körébe besorolni az elektronikus kereskedelmet,
mint ahogy ez most történik, tekintve, hogy egyre nagyobb szeletet hasítanak ki
maguknak az online szolgáltatások, ahol nem történik fizikai árucsere.
Egyáltalán nem biztos azonban, hogy az e-kereskedelem magyarországi helyzetén
a jogszabályi feltételek még kedvezőbbé tételével lehetne érdemben javítani. Inkább
a vevői oldal az érdekes: a potenciális vásárlók bizalmát kell megteremteni és
megtartani az online vásárlás és szolgáltatások iránt.
Ezek további fejlesztése az elektronikus kereskedelemnek is újabb lendületet
adhatna (bár Magyarország nemzetközi összehasonlításban egyáltalán nincs elmaradva
az elektronikus közszolgáltatások terén – hangsúlyozza Kis Gergely), hiszen mind
több ember ismerkedne meg az elektronikus szolgáltatások mibenlétével, és jönne
rá, hogy online módon számtalan dolgot – a vásárlást is beleértve – sokkal egyszerűbb
elintézni, mint személyesen.
Kis Ervin Egon azt sem tartja szükségesnek, hogy pályázati pénzekkel támogassák
webáruházak létrehozását; szerinte ilyeneket a piaci szereplőknek kell megvalósítaniuk,
saját vagy kockázati tőkéből.
Pénz nem vész el
A vásárlói bizalom elválaszthatatlan a felhasználók ismereteinek növelésétől,
valamint az internetes kereskedelem biztonságának garantálásától. Alföldi István, a Neumann János Számítógéptudományi Társaság (NJSZT) ügyvezetője szerint egészen
más szintre kellene emelni az igények felkeltését. Nem azokat kellene ösztönözni,
akik már amúgy is rendszeres használói az internetnek, hanem azokat, akik nem
is ismerik a lehetőségeket, nem tudják, hogy itt milyen előnyökhöz juthatnának.
Az igény megvan a lakosságban – idézi fel saját tapasztalatait –, de széles rétegek
nem jutnak olyan formális képzéshez, ahol közérthetően, mégis hatékonyan megismertetnék
őket a lehetőségekkel és felhasználási módokkal.
A képzés során ki kell térni és fel kell hívni a figyelmet a reális veszélyekre
is. Meg kell tanítani – még a tapasztalt felhasználónak is! –, hogy mit tehet
meg biztonságosan, mihez kell óvatosan közelednie, és mitől kell óvakodnia, mint
a tűztől. Ennek révén az alaptalan és túlzott aggodalmakat is el lehetne oszlatni,
ami megint csak növelné a vásárlási hajlandóságot – állítja Alföldi István.
A biztonsági aggodalmak amúgy is túlzottak. Magyarországon minden bank garanciát
vállal arra, hogy ha az általa kibocsátott bankkártyával visszaélés történik (például
egy online tranzakció során ellopják és felhasználják a kártyaadatokat), akkor
a kárt maga a bank téríti meg – mondja Kis Gergely. Ilyenformán a vásárlót semmilyen
kockázat nem terheli az online fizetés során; kevesebb veszélynek van kitéve a
pénze, mint egy zsúfolt bevásárlóközpontban a karácsonyi nagybevásárlás idején.
De az aukciós oldalak is utánamennek minden csalásnak, feljelentést tesznek a
rendőrségen; a Vatera és a hasonló szolgáltatók is megtesznek mindent, hogy ügyfeleiket
ne érje kár. A leggyakoribb egyébként az, hogy a postán tűnnek el az apróbb árucikkek,
ezért egyre többen fordulnak a futárszolgálatokhoz, még ha azok egy kicsit drágábbak
is.
Kis Ervin Egon szerint a bankokat is komoly felelősség terheli az e-kereskedelem
veszélyeivel kapcsolatos rossz kommunikációban. A különféle kártyabiztosítási
és biztonsági szolgáltatások valóságos öngóllal érnek fel: azt a hitet erősítik
ugyanis, hogy nem biztonságos az interneten bankkártyával fizetni. Pedig a kártyás
fizetéseket 90 napon belül indoklás nélkül vissza lehet vonni, ezek ugyanis úgynevezett
„card not present” tranzakciók, vagyis kérés esetén a bank visszautalja a pénzt.
Ezek után az eladónak kell bizonyítania, hogy ő teljesítette a vállalását, és
az ügyfél jogtalanul kérte vissza a bankkártyával kifizetett összeget.
Irány a nagyvilág!
Az elektronikus kereskedelem és szolgáltatások egyik legnagyobb előnye, hogy
viszonylag könnyű meghódítani a nemzetközi piacot. Magyarországon egyelőre kevés
cég törekszik erre, de – mint Kis Gergely mondja – már láthatók azok a vállalkozások,
amelyek nemcsak a magyar nyelven elvben elérhető – számba véve a külföldön élő,
felnőtt korú lakosságot is – 10-12 milliós piacra tervezik szolgáltatásaikat.
Előbb-utóbb a nők fognak többet költeni az online kereskedelemben. Erre oda kell
figyelniük a kereskedőknek is, mert felmérések szerint a hölgyek nem szeretik
a ma oly gyakori tematikus, hierarchikus, strukturált webáruházakat; számukra
másmilyen a jól áttekinthető, jól használható weboldal (például a legnépszerűbb
keresések vannak elöl).