Csillag Péter, a Starschema Kft. ügyvezetője

Nem az a kérdés, hogy készüljenek-e a hagyományos licencelésû szoftverek gyártói a versenyre, hanem inkább az, hogy mennyire kiélezett versenyben vannak a nyílt forráskódú üzletiintelligencia-gyártókkal már most? De nézzük sorra.

A gyors fejlesztések, fölvásárolt technológiák nehézkes integrációja miatt mindkét modellben vannak stabilitási problémák. A nyílt forráskód javára szól, hogy több, erőteljesebb lehetőséget ad a problémák okainak gyors földerítésére, kijavítására. A nyílt forráskódú szoftverek gyártóinak legfőbb bevételi forrása a támogatási szolgáltatásokhoz kapcsolódó előfizetésekből befolyó pénz. Az utóbbi években megjelentek a gyártók magyar partnercégei, így már helyi támogatás is elérhető.

Az ár, illetve az üzletiintelligencia-eszköz teljes életciklusára vetített költség az a terület, ahol a nyílt forráskódú szoftverek igazán nagyot domborítanak. A manapság legelterjedtebb licencelés szerint az ilyen eszközök éves vagy havi előfizetéssel használhatók. Teljesen hiányzik a megvásárlás egyszeri magas költsége. Továbbá az előfizetett mennyiség vagy minőség dinamikusan változtatható, például egy projekt időtartamára megnövelhető, aztán lecsökkenthető az előfizetett felhasználók száma, vagy átmenetileg is bérelhető pár extra funkció.

A hiányzó induló költség, valamint a rugalmas előfizetéses rendszer miatt a költségek alacsonyak, jól tervezhetőek, az üzletiintelligencia-rendszerekre fordított befektetések megtérülése alacsony kockázatú.

Gál István, a Mindsystem partnere

Biztosabb a zárt

A nyílt forráskódú üzletiintelligencia-rendszerek nem egyenlők az ingyenes szoftverekkel. Sőt, ma már neves gyártók is adnak önálló ingyenes riporting-megoldást akár 100 felhasználóig, vagy az erp-rendszer licencében benne van komplett adattárház-megoldás is, előre felépített üzleti tartalmakkal. Természetesen az extra szolgáltatásokat ebben az esetben is meg kell fizetni.

Ugyanez mondható el a nyílt forráskódú rendszerekről is, amint a felhasználó támogatást vagy bizonyos extra funkciókat, mint például időzített feldolgozást szeretne, akkor máris csak a fizetős verzió jöhet szóba.

Természetesen, célfeladatokra alkalmas lehet egy ingyenes, nyílt forráskódú rendszer, de ha kiderül, hogy olyan funkciók is kellenek, amelyek egyáltalán nincsenek benne az eszköztárban, akkor sokkal többe kerülhet, mert egy másik eszközzel újra el kell végezni a feladatot. Ezért biztosabb egy zárt forráskódú, hosszabb távú stratégiával rendelkező rendszert választani, ahol integráltan bővíthető megoldást lehet felállítani. A zárt változatok esetében felmerülő problémák megoldása a nagyobb elterjedtség miatt szélesebb internetes tudásbázissal is rendelkezik a hivatalos támogatáson kívül. Valamint egyre jobb csomagmegoldásokat lehet nagyon kedvező áron megvásárolni már a kis- és közepes vállalatok szintjén is, azaz nem csak a nagyvállalatok kiváltsága a „fizetős” üzleti intelligencia. Ezért általánosságban nem kell tartani az ingyenes üzletiintelligencia-rendszerek jelentős térnyerésétől.