Ha internet, akkor nincs magánélet
Összeállította: Szabó M. István,
2010.
08.
30. hétfő
Attól még ,hogy valakinek üldözési mániája van, még üldözhetik - ez az aranyigazság
sejlik fel elsőre a honi lapszemléző király, a Metazin egy minapi cikkéből. Egy
amerikai lapban megjelentek szerint az ingyenes internetes tartalomért egyre gyakrabban
a privát szféra feladsával fizetünk.
A Betlen János szerkesztésében hetente többször is frissülő, a világsajtót sajátosan
szemléző Metazin megállapítása szerint az internettel élőknek egyre kevésbé van magánélete, mivel az online
portálok, a közösségi oldalak és különböző keresők egyre több adatot tárolnak
rólunk.
 Úgy tűnik, mintha mi pecáznánk ...? (forrás: pc1news.com)
„A Wall Street Journal átfogó tanulmányából kiderül, hogy az internetes felhasználók
megfigyelése sokkal általánosabb és alaposabb, mint hinnénk” – foglalja össze
Julia Angwin internetguru a New York-i napilap felmérését. A WSJ az 50 leglátogatottabb amerikai
portált vizsgálva azt derítette ki, hogy a félszáz weboldal összesen 3180 különböző
fájlt (többnyire cookie-t) helyezett el a felhasználók számítógépén, és ezalól
az információgyűjtési szenvedély alól csak a Wikipedia tartja távol magát.
A kis információcsomagok rögzítik a felhasználó által látogatott oldalak címét,
a kereséseket, sőt, a fejlettebbek azt is, hogy egy adott oldalon hogyan mozgatja
a user az egeret, esetleg, hogy mire kattint. Az internetes olvasási és vásárlási
szokásokból könnyen következtetni lehet a felhasználó anyagi helyzetére, hobbijára,
ízlésére, sőt gyakran még egészségi állapotára is. A Google még a Gmailen küldött
e-mailek szövegét is átfésüli a felhasználóra vonatkozó információkra vadászva.
Elviekben ez persze anonim adatgyűjtés és adathalászat, majd szűrés, csakhogy
mivel a fájlok a számítógépek IP-címét, irányítószámát, nemét, családi állapotát
is tárolják, az anonimitás egyáltalán nem garantált! Mi több: a felhasználók beazonosíthatók,
s ezáltal a helyzet visszaélések melegágya lehet. Pláne, hogy a jogi gyakorlat
sem egészen világos, mert pont azt nem lehet tudni belőlük, hogy pontosan mire
és milyen formában használhatók a felhasználókról összegyűjtött információk.
Az összegyűjtött információt felhasználó – vagy eladó – tartalomszolgáltatók
azzal védekeznek, hogy pusztán a személyre szabott reklámok elhelyezését segítik
elő.
„Az interneten magánéletünk feladásával fizetünk a tartalmakért” – vonja le a
következtetést Angwin. Még ha a szolgáltatók nem élnek is vissza az összegyűjtött
információval, az internetes oldalakat szörfölve folyamatosan szembesülnünk kell
vele, hogy minden kattintásunkat és keresésünket figyelik és elemzik - írja végül
a Metazin.
Forrás: Metazin, WSJ
xEzt is figyelmébe ajánljuk:
|
|
Előrendelhető a Sony első saját okostelefonja, amit borsos áron lehet beszerezni
egyes angliai szolgáltatóknál.
|
|
Minek nevezzelek?Bár hardvert és szoftvert
elsősorban nem a neve alapján választ az ember, és különösen nem a vállalat, a
jól eltalált név hatékonyan járulhat hozzá a marketingértékhez. Csak éppen
eltalálni nem egyszerű.
FelhőszerződésekHa a számítási felhőből akarunk igénybe venni
szolgáltatásokat, a szolgáltatási szerződésnek lényegében két dologra kell
összpontosítania: a szolgáltatás(szintek) számonkérhetőségére és az
adathozzáférésre, adatkezelésre. No meg az új magyar adatvédelmi törvényre.
Maffiózó filozófusHogyan lehet valaki kívülálló egy olyan környezetben, ahol
szinte senki sem átlagos? Peter Thielnek sikerült, tehetsége gazdaggá,
természete elszigeteltté tette a Szilícium-völgyben.
|
|
|