Ezek közül van, amiben nagyobb örömömet lelem. Az írásban biztosan. Többnyire
a blogolvasásban is. Például akkor, amikor kedvenc blogjaimban mélyedek el. A
baj csak az, hogy ez bizony időrabló foglalatossággá képes fajulni, az idő viszont
állandóan fogytán van. Pedig én nem töltök órákat azzal, hogy kommentálgatom az
olvasottakat, inkább „csak” befogadom az információt.
Furcsa kettősség ez: magánemberként ez a fajta attitűd jellemez, online (lap)csinálóként
meg rá-ránézek, hogy alakulnak a hozzászólások egy-egy bejegyzés kapcsán. Ami
ugyebár egy prémium ügyfélkörnek íródó közegben azért nem nevezhető triviális
elvárásnak... De hát a komment nem minden! Ott van a látogatószám, az azért csak
ad visszajelzést egy-egy blog sikeréről, egy-egy blogger „népszerűségéről”.
Számomra azért mindenféle statisztika felett áll az, hogy vajon milyen minőségű
információt oszt meg velem az adott blog(ger). Lehet, hogy konzervatív vagyok,
meg a nyomtatott sajtó világában vannak a gyökereim, de számomra mind a mai napig
axióma, hogy ami egy blogban szerepel, annak azért hitelesnek kell lennie. Meg
talán nem árt, ha stílusa is van. S igencsak díjazom, ha nevesül akár a blogger,
akár a kommentelő. Hisz névtelenül könnyű bátornak mutatkozni, jól megmondani
a tutit, lehet látszólag büntetlenül mocskolni, rágalmazni, gyalázni azt, akit
épp valami oknál fogva megpróbálnak pellengérre állítani. Ma X-et, holnap Y-t.
Ebben az a leginkább megdöbbentő, hogy a nagy odamondogatósdiban nemegyszer a
tények ismeretének hiánya egy percig sem zavarja a bloggert, a kommentelőt. A
helyzetet még groteszkebbé teszi, ha mindezt újságírók adják elő. S nem(csak)
a bulvármédiabeli „kollégákra” gondolok. Márpedig ha valaki magát zsurnalisztának
vallja, attól elvárható lenne, hogy utánamenjen a dolgoknak, s ne csak a „hallottam,
hogy látták, hogy mondták” alapon írja egymás után a karaktereket. Mondjuk, ha
másért nem, hát alapvető újságírói etikai okok miatt. Még akkor is, ha blogot
ír! Meg akkor is, amikor cikket. Vajon ezek után hogyan lehet hitelesnek tekinteni
tőlük bármit is?
Pedig blogolni jó, blogot olvasni jó! De csak minőségit. Stílusosat. Igényeset.
Tényeken alapuló véleményeket, legyen bármilyen is az előjelük. Legyen a témájuk
akár magánéleti, akár üzleti vonatkozású.
Utóbbihoz szolgálunk némi munícióval e heti címlapos összeállításunkkal.
Minek nevezzelek?Bár hardvert és szoftvert
elsősorban nem a neve alapján választ az ember, és különösen nem a vállalat, a
jól eltalált név hatékonyan járulhat hozzá a marketingértékhez. Csak éppen
eltalálni nem egyszerű.
FelhőszerződésekHa a számítási felhőből akarunk igénybe venni
szolgáltatásokat, a szolgáltatási szerződésnek lényegében két dologra kell
összpontosítania: a szolgáltatás(szintek) számonkérhetőségére és az
adathozzáférésre, adatkezelésre. No meg az új magyar adatvédelmi törvényre.
Maffiózó filozófusHogyan lehet valaki kívülálló egy olyan környezetben, ahol
szinte senki sem átlagos? Peter Thielnek sikerült, tehetsége gazdaggá,
természete elszigeteltté tette a Szilícium-völgyben.